Report assemblea 18 dicembre, VAG

Brevissimo report:

a. richiesta tavoli rettore. abbiamo deciso di inviare a rettore /prorettore / quarta' il messaggio girato su questa lista per richiedere i tavoli (qui sotto per "rinfrescarci" le idee il report del 22 giugno dei primi incontri con Quarta' etc). Lo faremo stamane. C'e' pero' un problema perche' vorremmo fare una casella postale rnrp-bo. Cerchiamo di risolverlo Francesca ed io in mattinata.

b.assemblea nazionale. abbiamo buttato giu' un programma orientativo (qui sotto), diviso per grandi temi. la formula è la stessa usata a Pisa: trattazione breve e concisa di alcuni temi, poi discussione. pensavamo nel tardo pomeriggio di fare qualche gruppo di lavoro e poi la mattina successiva di discutere il da farsi. per favore commentate subito, cosi' iniziamo a contattare le persone per verificare se verranno e hanno intenzione /sono preparati a trattare i temi da noi indicati (alcuni, ad esempio michele, si sono gia' resi disponibili). per quanto concerne l'assemblea nazionale, tenete conto che occorrera' ospitare alcune persone. non dovrebbero comunque esserci grandi problemi (anche perche' difficilmente verranno folle di persone). per la logistica, abbiamo chiesto a VAG e probabilmente faremo li' l'assemblea. sara' quindi strutturata su 2 giorni, sabato 20 e la mattina della domenica 21.

c. futuro. ci siamo dette che dovremmo cercare di mantenere i rapporti con i precarie-i del cnr/INAF, magari invitandoli alla nostra assemblea nazionale e promuovendo iniziative comuni.

Per favore commentate qui sotto. baci anna

Programma assemblea nazionale

BOLOGNA, 20-21 GENNAIO - BOZZA di PROGRAMMA

20 gennaio
Le trasformazioni
11.00 Europa: Londra 2007? [Siena: Maria Vittoria o Massimo ok]
11.10 Governance [Torino: Michele ok]
11.20 Valutazione 1 [Roma: Andrea ok]
11.30 Valutazione /Agenzia di Valutazione [Pisa: Francesca Di Donato ok]
11.40 Reclutamento e concorsi [Ferrara: Silvia Sabbioni ­ da confermare?]

Discussione fino alle 12.30

Le "strategie"

12.40 Rapporti con le istituzioni [Napoli: Claudio ok]
12.50 Reddito. Welfare [Roma: Peppe ok]
Fino alle 13.30 discussione

13.30 pranzo

Le vertenze

14.30 Oltre il 3+2: iniziative possibili [Pisa: Ciccio ok]
14.40 Docenza a contratto: piattaforma e possibili vertenze. Come avviare una campagna [Siena: Maria Vittoria o Massimo]
14.50 Dottorato e percorsi post-laurea: proposte operative [dottorandi romani?]

Fino alle 15.30 discussione

15.30 caffè

La ricerca: nuovi strumenti

16.00 Saperi socialmente utili: proposte operative [Bologna: PierLuigi]
16.10. Diffusione dei saperi: proposte operative [Firenze: Anna Carola - da confermare?]
16.20. Democrazia dei saperi e università [Bologna: Federico ok / Alex?]

Fino alle 17.00 discussione

Dalle 17.00 - Gruppi di lavoro possibili:

- documento per Londra 2007

- piattaforme docenze a contratto

- piattaforma dottorato

- botteghe della scienza

21 gennaio

9.30 (presto perche' alcuni hanno a Roma un'assemblea della rete per il reddito) Discussione generale sul tema: Che fare?

Breve report dell'incontro di oggi (bisogna ammettere che il rettore e' stato effettivamente rapido nel farci convocare!). (approfitto del silenzio causa partita)
Presenti:
Busetto, prorettore
Quarta, ricerca
Francesco lescai, francesca scandellari, matteo montanari, io
L'incontro e' andato abbastanza bene, e' stato operativo
Circa i tavoli che avevamo proposto:

Tavolo 1 - Quarta ha detto che il problema e' di ordine meramente tecnico. Ci fara' parlare con coloro che si stanno occupando di creare un'anagrafe unica. Hanno effettivamente una serie di database che non si parlano.

Tavolo 2. Rilevazione docenze occulte. Busetto ci fara' avere un appuntamento con il prorettore alla didattica, Masetti, prima della fine di luglio. La situazione e' comunque complessa perche' dovra' coinvolgere facolta' etc.

Tavolo 3. contratti e mansioni. l'equiparazione tra post-doc e assegnisti, che noi abbiamo riconosciuto essere un passo avanti, e' costata 2 mil euro. si tratta comunque di un'equiparazione stipendiale, non contrattuale. Il problema che vedono e' che ci sono una serie di contratti etc definiti a livello nazionale, non di ateneo. L'altro problema (Quarta) e' quello dei fondi e del fatto che, in italia, funziona il sistema della "selezione a usura", non di una selezione effettiva per merito. Su questo punto sara' cmq aperto un tavolo.

Tavolo 4. ricerca. circa le richieste di fondi per i precari etc.
noi poniamo 2 questioni:

a. informazione: le info non arrivano a dottorandi postdoc etc. Risposta: sono su internet e sono pubbliche. cmq arrivano ai direttori di dipartimento e dei gruppi di ricerca che dovrebbero passarle. cmq stanno lavorando per mettere tutto sui siti dei vari dipartimenti, per migliorare l'accessibilita'. Accettano comunque idee etc. per migliorare la comunicazione dell'informazione scientifica.

b. fondi. per attribuire la gestione dei fondi ai non strutturati (nei progetti "giovani" d'ateneo ci possono essere fino al 70% di non strutturati, ma pochi sono stati finanziati), sostengono che c'e' un probl. di responsabilita' legale.
chiediamo allora che almeno le persone non strutturate al momento del progetto (es. dello strategico) possano essere inserite in seguito, questo viene accettato. ci chiedono di stilare una serie di critiche etc. su: progetti strategici d'ateneo, post-doc, borse marco polo. Quarta lamenta la scarsa presenza di giovani alle iniziative.
direi che e' tutto.
ciao anna